MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü,

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında mal-alım satımı hususunda ticari ilişki olduğunu müvekkilinin senede dayalı alacak yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip başlattığını, ayrıca cari hesaptan kaynaklı bakiye alacağının bulunduğu ileri sürerek 11.433,87 TL" nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, senede bağlanmayan alacağının 11.433,87 TL olduğu, davacı ticari faiz talep etmiş ise de ticari faiz adı altında düzenlenmiş bir faiz türü bulunmadığı, davacının dava dilekçesine yansıyan talebinin yasal faiz olarak değerlendirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 11.433,87 TL" nin dava tarihi olan 23.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.