Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/445 Esas 2019/3592 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/445
Karar No: 2019/3592
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/445 Esas 2019/3592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli yağma ve şantaj suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanık ...’a yönelik şantaj suçundan kurulan hüküm tehdit suçuna çevrilerek onanmış, ...’e yönelik yağma ve şantaj suçlarından kurulan hüküm ise kaldırılarak yeniden kurulan mahkumiyet hükmü yönünden temyiz kabul edilmiştir. Savunmanın, mağdur ...’ya yönelik hükmün niteliği itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle temyiz reddedilmiştir. Sanığın yağma suçu hükmü temyiz edildiğinde ise, yeniden kurulan mahkumiyete dair hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz itirazları reddedilmiştir. CMK’nin 272, 286/2., 288, 289, 302/1 ve 304 maddeleri kararda geçmektedir.

6. Ceza Dairesi 2019/445 E. , 2019/3592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, tehdit
HÜKÜM : Katılan ...’ya yönelik şantaj suçundan kurulan hükmün kaldırılarak yerine tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden kesin; katılan ...’e yönelik yağma ve şantaj suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün ise kaldırılarak yeniden kurulan mahkumiyet

Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/545 Esas, 2018/157 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve şantaj suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanı ile katılanlar ... ve ... savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu “Katılan ...’ya yönelik şantaj suçundan kurulan hükmün kaldırılarak yerine tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden kesin; katılan ...’e yönelik yağma ve şantaj suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün ise kaldırılarak yeniden kurulan mahkumiyet hükmü yönünden temyizi kabil” olmak üzere verilen 10.10.2018 gün, 2018/2519 Esas, 2018/2027 Karar sayılı kararına karşı, sanık ..., sanık savunmanı ve katılan ... vekili tarafından usulüne uygun olarak temyiz davası açıldığı, ancak mağdur ...’ya yönelik kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin olduğu ve temyiz edilemez olduğunun anlaşılması karşısında, ... yönünden savunmanının temyiz isteminin REDDİNE,

Sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz değerlendirmesinde, sanık ve savunmanının temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olmadığı gerekçesiyle,
yeniden kurulan mahkumiyete dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin 10.10.2018 gün, 2018/2519 Esas, 2018/2027 Karar sayılı yeniden kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.