Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/20932
Karar No: 2012/31917

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/20932 Esas 2012/31917 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2011/20932 E.  ,  2012/31917 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ :15.02.2011
    NUMARASI :Esas no:2009/569 Karar no:2011/38

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dava mirastan feragat sözleşmesiyle davacıya tanınan hakka dayalı olarak açılmış el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. Dava. bu sözleşmeyle miras hakkından "konuttan yararlanma hakkı" karşılığı feragat eden eş tarafından, diğer mirasçıların kiracısına karşı açılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda mahkemece dava kabul edilerek kiracının el atmasının önlenmesine ve ecrimisile hükmedilmiştir. Davaya konu taşınmazın sözleşme öncesinde depo olarak kullanılan alt kat olduğu, bu deponun sonradan konut şekline dönüştürülerek mirasçılar tarafından davalıya kiraya verildiği anlaşılmaktadır.
    Davalının, dava konusu taşınmazı davacı dışındaki diğer mirasçıların hakkına dayanarak kullandığını savunması karşısında, öncelikle davanın diğer mirasçılar Mukadder Çakıcı ve Güldenur Özcan"a yöneltilmesi için davacıya süre verilmesi ve bu kişilerin de delillerinin toplanması ve taşınmazın bulunduğu yerde keşif yapılarak davalının kullanımında olan dava konusu bölümün, mirastan feragat sözleşmesi ile davacının kullanımına tahsis edilen konutun sözleşme tarihinde eklentisi veya mütemmim cüzü (tamamlayıcı parçası) olup olmadığının tespit edilip, gerçekleşecek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik hasını ve eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer bölümlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.12.2012 (Prş.)

     

     

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi