Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/8208 Esas 2019/10320 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/8208
Karar No: 2019/10320
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/8208 Esas 2019/10320 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2018/8208 E.  ,  2019/10320 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    1- Borçlu ... Servis ve Ticaret A.Ş."nin temyiz isteminin incelenmesinde;
    5311 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİK’nun 364. maddesinin 2. cümlesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 361. maddesi uyarınca; kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Bir başka deyişle, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından aleyhine hüküm kurulması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir.
    Somut olayda, ilk derece mahkemesi kararı borçlu ... Servis ve Ticaret A.Ş. vekiline 11/10/2016 tarihinde tefhim edildiği halde istinaf yoluna başvurulmadığı, diğer borçlu ... Oto İth. Ve Dağ. A.Ş."nin istinaf başvurusunun ise Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildiği görülmektedir.
    Bu durumda, ilk derece mahkemesi kararı borçlu ... Servis ve Ticaret A.Ş. yönünden kesinleşmiş olup, bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı, istinaf yoluna başvurmayan borçlu ... Servis ve Ticaret A.Ş. tarafından temyiz yoluna başvurulamayacağı anlaşıldığından, temyiz isteminin REDDİNE,
    2- Borçlu ... Oto İth. ve Dağ. A.Ş."nin temyiz itirazlarına gelince;
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 17/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.