MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde önce müştekilerden ..."a ait işyerine giderek 30 TL değerindeki pantolonu alarak çantasına koyup ücretini ödemeden olay yerinden uzaklaştığı, hemen akabinde müşteki ..."a ait işyerine giderek toplam değeri 16 TL olan diş macunu, yara bandı, tarak gibi şeyleri alıp uzaklaştığı, sonrasında ise müşteki ..."e ait ayakkabıcı dükkanına girerek 40 TL değerindeki ayakkabıyı alıp ücretini ödemeden uzaklaşacağı sırada müşteki tarafından farkedilerek polis çağrılmak suretiyle sanığın yakalandığı, çantasında yapılan aramada diğer müştekilere ait işyerinden çalınan eşyaların da bulunduğu ve teslim edildiği olayda;
1-Sanığın müşteki ..."a ait işyerinden hırsızlık yaptığı yakalama tutanağı, sanık ve müşteki ifadeleri ile sübut bulduğu halde sanığın beraatine karar verilmesi,
2-Sanığın müşteki ..."a karşı hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükmünün uygulanması,
3-Müştekilerden ..."a ait işyerine giderek 30 TL değerindeki pantolonu ve müşteki ..."e ait ayakkabıcı dükkanına girerek 40 TL değerindeki ayakkabıyı çalan sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri sebebiyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de çalınanların değeri gözetilerek TCK"nın 145. maddesi gereğince belirlenecek cezalardan uygun oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.