Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6288 Esas 2019/8060 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6288
Karar No: 2019/8060
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6288 Esas 2019/8060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararda, sanığın bulunduğu cezaevinde verilen kararın okunup anlatılmadığı ve savunma hakkının kısıtlanması gibi nedenlerle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, CMK'nun 35/son maddesi, 196. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/04/2018 tarihli 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar ile 15/11/2018 tarihli 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararlarına atıfta bulunulmuştur. CMK'nun 35/son maddesi, tutuklunun bulunduğu yerde kararın okunup anlatılmasını ve şerh düşülmesini, 196. maddesi ise savunma hakkı kısıtlanmadan hüküm verilmesini yasaklamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2018/6288 E. , 2019/8060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçlarından verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’nın yokluğunda verilen 17/12/2014 tarihli kararın, 5271 sayılı CMK"nun 35/son maddesine aykırı olarak tutuklunun bulunduğu cezaevinde kararın okunup anlatıldığına dair şerh bulunmadan tebliğ edildiği anlaşılması karşısında; öğrenmeyle hükmü zamanında temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararında, aynı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında farklı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğunun belirtildiği, UYAP"ta yer alan bilgilere göre hükmün açıklandığı duruşmanın yapıldığı 17/12/2014 tarihinde başka bir suçtan dolayı Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, duruşmaya getirilmesi ya da SEGBİS aracılığıyla bağlanılması suretiyle duruşmaya katılımının sağlanması gerekirken yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.