Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6299 Esas 2019/8059 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6299
Karar No: 2019/8059
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6299 Esas 2019/8059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hırsızlık suçundan mahkum edildi. Ancak, sanığın duruşmada hazır bulunmaması ve hüküm tebliğinin yasalara uygun şekilde yapılmamış olması nedeniyle karar temyiz edildi. Yapılan incelemelerde, sanığın suçu öğrendikten sonra zamanında temyiz ettiği kabul edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun çıkan kararlarına göre, duruşmalardan bağışık tutulma talebi olmayan sanığın hazır bulundurulması veya SEGBİS aracılığıyla bağlanması gerektiği belirtildi. Ancak, sanığın duruşmada bulunmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilerek hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nun 35/son ve 196. maddeleri belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/6299 E. , 2019/8059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’in yokluğunda verilen 17/12/2014 tarihli kararın, 5271 sayılı CMK"nun 35/son maddesine aykırı olarak hükümlünün bulunduğu cezaevinde kararın okunup anlatıldığına dair şerh bulunmadan tebliğ edildiği anlaşılması karşısında; öğrenmeyle hükmü zamanında temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararında, aynı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında farklı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğunun belirtildiği, UYAP"ta yer alan bilgilere göre hükmün açıklandığı duruşmanın yapıldığı 26/02/2014 tarihinde başka bir suçtan dolayı Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, duruşmaya getirilmesi ya da SEGBİS aracılığıyla bağlanılması suretiyle duruşmaya katılımının sağlanması gerekirken yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.