Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/393 Esas 2018/3647 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, borçlu... aleyhine ... ....... Dairesinin 2013/16128 Esas sayılı dosyası ile ... takibi yapıldığını ve borçluya ait ... ili .... ilçesi ... Köyü 563 ve 832 parsel sayılı taşınmazlar üzerine haciz konulduğunu, ancak davalının gerçek olmayan bir alacağa dayanarak kendilerinden önce taşınmaza haciz uyguladığından bahisle sıra cetvelinde ....sırada yer aldığını öne sürerek muvazaa nedeniyle ... .... ... Müdürlüğü"nün 2010/7748 E. sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile borçlu arasındaki hukuki ilişkinin karz akdine dayandığını ve davacının takibinden önce doğmuş bir borçtan kaynaklandığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; alacakların doğum tarihine bakıldığında davalı alacaklının ... takip tarihinin ....09.2010 olduğu davacının takibe dayanak çekinin keşide edildiği tarihin ....08.2012 olduğu davacının çekin ileriye dönük olarak keşide edildiğine dair herhangi bir iddiasının bulunmadığı, bu bakımdan henüz doğmamış bulunan davacı alacağının sonuçsuz bırakmak amacıyla yaklaşık iki yıl önceden muvazaalı biçimde borç ilişkinin kurulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.