5411 Sayılı Bankacılık Kanununa Aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23970 Esas 2021/15250 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23970
Karar No: 2021/15250

5411 Sayılı Bankacılık Kanununa Aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23970 Esas 2021/15250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıklardan biri hariç diğerleri hakkında beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Banka zimmeti suçlarında suçtan doğrudan zarar görenin banka olduğuna işaret edilen kararda, zimmet suçundan doğrudan zarar görmeyen müştekilerin temyiz taleplerinin reddedildiği ifade edilmiştir. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine ilişkin yapılan duruşmada, katılan banka vekilinin ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı bildirilmiştir. Kararın sonunda, 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi, 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesine atıfta bulunulmuştur.

7. Ceza Dairesi 2021/23970 E. , 2021/15250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 Sayılı Bankacılık Kanununa Aykırılık
HÜKÜM :Sanık ... hakkında beraat, iade sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
20/11/2017 tarih ve 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin duruşma talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1-Müştekiler ..., ... ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ;
Banka zimmeti suçlarında suçtan doğrudan zarar görenin banka olması karşısında, zimmet suçundan doğrudan zarar görmeyen, açılan davaya katılmaya ve hükmü temyize hakkı bulunmayan müşteki vekillerinin temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİ,
2-Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan banka vekilinin ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, hükmün 11. bendinde, mahkumiyetine karar verilmiş olan her bir sanık için belirlenen ve tahsiline karar verilen nispi harç miktarları kadar temyiz onama harcının mahkumiyetine karar verilen sanıklardan tahsiline, 22/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.