Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8813 Esas 2016/5383 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8813
Karar No: 2016/5383
Karar Tarihi: 02.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8813 Esas 2016/5383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Yargılama sonucunda suçun sübutu kabul edilerek sanık hüküm giymiştir. Ancak, sanık ... hakkında beraat kararı verilmiştir. Temyiz incelemesinde ise Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararı dikkate alınmıştır. Sanık müdafi tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, sanık ... lehine maktu vekalet ücreti tayini ile hazineden alınarak sanığa verilmesi gerektiği konusunda bir yanlışlığın olduğu belirtilerek hüküm fıkrasına eklenmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.
- Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi'nin ilgili maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerekmektedir.

9. Ceza Dairesi 2015/8813 E. , 2016/5383 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinin ... maddesinin ... fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık ... lehine ... TL maktu vekalet ücreti tayini ile hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.