Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/4155 Esas 2019/21936 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4155
Karar No: 2019/21936
Karar Tarihi: 09.12.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/4155 Esas 2019/21936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işten çıkarılmasının geçersizliği ve işe iadesi için davalılar Limak İnşaat, Kolin İnşaat, ... İnşaat, ... İnşaat ve ... İnşaat'a dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar istinaf başvurusunda bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi, davayı reddetmiştir. Davacı avukatı tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca onanan Bölge Adliye Mahkemesi kararı gereği, dava dosyası İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmiş ve kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda, temyiz edilen kararın usul ve hukuka uygun bulunması halinde, Yargıtay tarafından kararın onanması veya bozulması kararı verilir.

9. Hukuk Dairesi 2019/4155 E. , 2019/21936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 29. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılardan Limak İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş., Kolin İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret A.Ş., ..., ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş., ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş. ile ... İnşaat Ve Ticaret A.Ş. avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
...Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi;
" Davalılar ... İnş. San. Ve Tic.A.Ş. , ... İnş. Ve Tic.A.Ş. , Limak İnş. San. Ve Tic.A.Ş. , Kolin İnş. Tur. San. Ve Tic.A.Ş. , ... İnş. San. Ve Tic.A.Ş. , .... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile; ... İŞ MAHKEMESİ"nin 16/06/2017 tarih 2016/436 Esas, 2017/333 Karar sayılı Kararının KALDIRILMASINA,
Davacının Davalılar ... İnş. San. Ve Tic.A.Ş. , ... İnş. Ve Tic.A.Ş. , Limak İnş. San. Ve Tic.A.Ş. , Kolin İnş. Tur. San. Ve Tic.A.Ş. , ... İnş. San. Ve Tic.A.Ş., Artge İnş Taah Haf. Taş. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davasının REDDİNE,
Davalı .... "ye karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, " karar vermiştir.
...Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 09/12/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.