Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/22677 Esas 2012/31894 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :25.05.2011
NUMARASI :Esas no:2010/210 Karar no:2011/194

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, Nüfus Müdürlüğünü hasım göstererek açtığı dava ile, resmi nikahları bulunmayan E.ve Z.nın çocuğu olmasına rağmen dedesi H.ile babaannesi H."ın çocuğu şeklinde nüfusa kaydedildiğini, böylece nüfus kayıtlarında gerçek babası E.ile kardeş göründüğünü ileri sürerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda dava ispatlanamadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
İddianın ileri sürülüş şekline göre verilecek hüküm nüfusuna kayıtlı olduğu H.ve H.nin mirasçılarını ve özellikle baba olduğu ileri sürülen E.hukukunu etkileyecek niteliktedir. O halde bunların davaya dahil edilmesi, gösterdikleri taktirde delillerinin toplanması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik hasımla yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebepler BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.12.2012 (Prş.)