Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/22676 Esas 2012/31893 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :17.05.2011
NUMARASI :Esas no:2010/367 Karar no:2011/161

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar, mirasbırakanları Z.B.ile boşandığı eşi M."in çocukları olarak nüfusa kayıtlı N.Ç. A.Ç. ve A. Ç.nin esasen M.in H. K.."dan olma çocukları olduğunu belirterek N., A.ve A."in Z.B. hanesindeki kayıtlarının iptali ile gerçek duruma göre H. K. hanesine kaydedilmesini talep ve dava etmişler, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
İddianın ileri sürülüş şekline göre verilecek hüküm davalı H.K."ın S. isimli kadından olan çocukları S., U. C. A.ve S."ün hukukunu etkileyecek niteliktedir. O halde bunların davaya dahil edilmesi, gösterdikleri taktirde delillerinin toplanması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik hasımla yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyize konu hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.12.2012 (Per.)