SGK Başkanlığı (devreden SSK) adına Av. ... ile 1... Kooperatif Birliği adına Av. ..., 2...A.Ş. adına Av. ..., 3-...Tarım Satış Kooperatifi, 4-... aralarındaki dava hakkında Nizip Asliye Hukuk Hakimliğinden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 13.07.2010 günlü ve 2008/162-2010/494 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
10.04.2012 tarihli ilk geri çevirme kararında; “Tebligat Kanununun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebliğin selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı kanunun 13. maddesine göre de; tebliğ yapılacak bu kişiler her hangi sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde tebliği orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat Nizamnamesinin 18. maddesinde de; selahiyetli kişilerin bulunmadığının tebliğ mazbatasında gösterilmesi lüzumu hüküm altına alınmıştır. Davalı ... Güneydoğu Tarım Satış Kooperatifine sadece “... imzasına tebliğ edildi.” şerhiyle yapılan tebligatın mevzuat hükümlerine uygun olmadığına” işaret edilmiştir.
Geri çevirme üzerine, bu defa anılan davalıya “... imzasına tebliğ edildi.” şerhi ile gıyabi karar tebliğ edildiği belirtilerek 22.01.2013 tarihli geri çevirme kararıyla dosya tekrar mahalline gönderilmiş, ancak bu defa da “...tek görevli olan güvenlik Ali Şahan imzasına...” şerhi ile gıyabi karar tebliğ edildiği ve geri çevirme kararları gereklerinin yerine getirilmediği görülmektedir.
Mahkemece, tekrar yazışmaya ve hakkın sürüncemede kalmasına meydan verilmeksizin adı geçen davalıya, yukarıda açıklanan biçimde yöntemince gerekçeli karar tebliğ edilerek ve tebligat işleminin yukarıdaki ilke ve esaslara göre yapılıp yapılmadığı denetlenip uygunluğu belirlendikten ve temyiz süresi geçtikten sonra, gerekirse 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum avukatının temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.