Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/21776 Esas 2009/2583 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kambiyo senetlerine mahsus yolla başlatılan takipte borçlu, takibin kesinleşmesinden önceki devreye ilişkin zamanaşımı itirazlarını ödeme emrinin tebliği üzerine İİK"nun 168/5.maddesi uyarınca yasal 5 günlük süre içerisinde yapması gerekir. Borçlulardan Y. A."e ödeme emri 10.07.2007 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlu yasal süreden sonra takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı yönünden takibin iptalini talep ettiğinden bu istek süresinde değildir.
Açıklanan nedenle mahkemece bu borçlunun şikayetinin reddine karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde şikayetin kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.