Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6475 Esas 2019/5345 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6475
Karar No: 2019/5345
Karar Tarihi: 18.06.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6475 Esas 2019/5345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, bir resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgilidir. Mahkemeye sunulan nüfus cüzdanına yapılan incelemeler sonucunda, belgede soğuk mühür izi ve izdüşümü tespit edilmiştir. Bu durumun belgenin aldatıcı olduğunu göstermesi üzerine, suçun kanıtlandığına karar verilmiştir. Mahkeme kararı, delillerin ve iddia ve savunmaların hukuka uygun şekilde değerlendirilerek vicdanî kanının kesin verilere dayandırılması sonucu verilmiştir. Temyizde nedenlerin görülmediği kararın ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nin 217. maddesi (Delillerin değerlendirilmesi)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (Sahtecilik suçu)
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı (5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında)

11. Ceza Dairesi 2017/6475 E. , 2019/5345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosyada aslı bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde, fotoğraf ve belge üzerinde soğuk mühür izinin ve izdüşümünün olduğu, bu haliyle suça konu belgenin aldatma niteliğinin bulunduğunun tespit edilmesi karşısında; CMK"nin 217. maddesi uyarınca delilleri değerlendirerek suçun subut bulduğu yönünde kanaate ulaşan mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 18.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.