Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/4343 Esas 2019/6980 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4343
Karar No: 2019/6980
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/4343 Esas 2019/6980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında yapılan limited şirketin feshi davasında mahkeme, davacının talebini reddetmiştir. Davacı tarafından adli yardım talebiyle temyiz edilen dava dosyası Daireye gönderilmiş ancak adli yardım talebini destekleyecek hiçbir dayanak bulunmadığından reddedilmiştir. Mahkemenin bu kararına itiraz edilmediği takdirde, peşin temyiz harcının ve dosyanın Yargıtay'a sevki giderinin ikmal edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak adli yardım talebine itiraz edilirse, davetiyenin usulüne uygun bir şekilde davacıya tebliği yapılması ve sonucuna göre işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. HMK’nın 448. maddesi ve özellikle emredici nitelikteki 336/2. maddesi hükümlerine göre davacının kanun yoluna ilişkin adli yardım talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK’nın 448. maddesi
- HMK'nın 336/2. maddesi
- HMK’nın 337/2. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'nın 5236 sayılı Kanun ile değişik 432. maddesi
- 6459 sayılı Yasa\"nın 23.maddesi ile değişik HMK\"nın 337/2.maddesi

11. Hukuk Dairesi 2019/4343 E. , 2019/6980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki limited şirketin feshine ilişkin davada Mahkemece verilen davanın reddine dair hükmün davacı ... tarafından adli yardım istemli olarak temyiz edilmesi üzerine dava dosyası mahallinden Dairemize gönderilmiş olmakla, öncelikle, davacı yanın adli yardım istemi bakımından dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgeler incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 448. maddesi hükmü ve özellikle emredici nitelikteki 336/2.maddesi hükmünün hilafına, gerek istem dilekçesinde ve gerekse de dosya kapsamında, davacının adli yardım talebini haklı gösterecek hiçbir dayanak bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından davacı ...’in kanun yoluna ilişkin harç ve giderler bakımından adli yardım talebinin HMK’nın 337/2.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Dairemizce mümeyyiz davacının adli yardım talebinin reddine karar verildiğinden, bu kez mahkemece davacıya adli yardım talebinin reddedildiğinin bildirilmesi, bu karara itiraz edilmediği taktirde, 1086 sayılı HUMK"nın 5236 sayılı Kanun ile değişik 432. maddesi yollaması ile 426/D maddesi uyarınca peşin temyiz harcının ve dosyanın Yargıtay"a sevki giderinin ikmali için gerekli meşruhatı taşıyan davetiyenin usulüne uygun bir şekilde davacıya tebliği ve sonucuna göre işlem yapılması ancak davacı tarafından Dairemizce verilen adli yardım talebinin reddine ilişkin karara itiraz edildiği taktirde, 11.04.2013 tarih 6459 sayılı Yasa"nın 23.maddesi ile değişik HMK"nın 337/2.maddesi gereğince işlem yapılması gerektiğinden dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı ...’in kanun yoluna ilişkin adli yardım talebinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.