Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11390
Karar No: 2019/7092
Karar Tarihi: 30.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11390 Esas 2019/7092 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karar, Çocuk Mahkemesi tarafından verilen ve hırsızlık ile konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen iki çocuğun mahkumiyetine dairdir. İlk olarak, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanması geri bırakıldığı belirtilerek, kararın itiraz yoluyla incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. İkinci olarak, hırsızlık suçundan sürüklenen iki çocuğun hükümleri incelenmiş, mahkemece verilen cezaların belirli kanun maddelerine uygun olmadığı belirtilerek hükümler kısmen bozulmuştur. Bu kapsamda, cezaların TCK'nın ilgili maddelerine göre yeniden düzenlenmesine karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 142/1-b, 31/3, 50/1 ve 50/3 maddelerinden bahsedilmiştir.
13. Ceza Dairesi         2018/11390 E.  ,  2019/7092 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi gereğince temyizi kabil olmayıp itiraz yolunun açık olduğu anlaşılmakla dosyanın itirazı inceleyecek merciine iletilmek üzere incelenmeden İADESİNE,
    2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    a-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hüküm kurulduğu sırada TCK"nın 142/1-b maddesiyle belirlenen 2 yıllık hapis cezasından 31/3 maddesiyle 1/3 oranında indirim yapılırken sonuç hapis cezasının 1 yıl 4 ay yerine yazılı olduğu şekilde fazla cezaya hükmolunması,
    b-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen ceza ertelenirken denetim süresinin 1-3 yıl arasında ancak ceza süresinden az olamayacağının düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “suça sürüklenen çocuk ... hakkında sonuç hapis cezasının 1 yıl 4 ay 20 gün olacağına ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında belirlenen denetim süresinin 1 yıl olacağına” ilişkin kısımlar çıkarılarak ""suça sürüklenen çocuk ... hakkında sonuç hapis cezasının 1 yıl 4 ay" ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında belirlenen denetim süresinin 1 yıl 1 ay 10 gün olarak uygulanmasına"" cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Suç tarihinde engel hükümlülük kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK"nın 50/3 maddesi gereğince aynı yasanın 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi