Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9509 Esas 2019/3357 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9509
Karar No: 2019/3357
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9509 Esas 2019/3357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın batısında yer alan ve kadastro çalışmaları sırasında dere boşluğu olarak tespit edilen 4.000 metrekarelik çekişmeli taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescilini istemiştir. Mahkeme, fen bilirkişisinin raporu ve krokisi doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermiş, davacı adına 3.978,73 metrekarelik yerin tapuya kaydı ve tescili yapılmıştır. Ancak, (A) harfi ile gösterilen kısımda düzenlenen davanın reddine karar verilmiştir. Hazine vekili söz konusu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise dosya içeriğine, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, kararın usule ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: Medeni Kanun madde 722, Tapu Kanunu madde 29.

16. Hukuk Dairesi 2016/9509 E. , 2019/3357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1977 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 245 ada 1 parsel sayılı taşınmazın batısında dere boşluğu olarak tespit harici bırakılan yaklaşık 4.000 metrekare yüzölçümlü çekişmeli taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 3.978,73 metrekarelik yerin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile gösterilen yere yönelik olarak açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.