Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5439 Esas 2020/8783 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen karar verilmesine yer olmadığına kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl davada dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacı vekili, 05.02.2008 tarihinde davalının sürücü, malik ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını, beden eğitimi öğretmeni ve futbol antrenörü olan davacının kaza sonucu uzunca bir süre işini yapamadığını, maddi kayba uğradığını, tedavi masrafları yaptığını, meslekte kazanma gücünü kaybedeceğini belirterek 07.08.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile birlikte toplam 32.968,53 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir.
Birleştirilen 28. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/114 Esas sayılı dava dilekçesinde davacı vekili, 20.000,00 TL manevi tazminatın aracın sürücü ve malikinden tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Bozma ilamından sonra davaya dahil edilen dahili davalı SGK vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ilgili bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda bozma konusu yapılmayan birleşen ... 28. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/114 Esas sayılı dosyasına konu manevi tazminat talebine ilişkin yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, bozma konusu yapılmayan 2.705,91 TL sürekli iş göremezlik ve 26.678,48 TL geçici iş göremezlik zararına ilişkin yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, bozma konusu tedavi gideri yönünden, 3.464,137 TL belgeli tedavi giderinin dahili davalı SGK dan dahili dava dilekçesinin tebliğ tarihi 09/11/2017 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesine, belgesiz tedavi gideri 400 TL"nin davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine (davalılar Yüksel ve Ecu Uluslararası Nakliyat tarafından temyiz edilmeyerek kendileri yönünden kesinleşen mahkemenin bozma öncesi 2008/555 Esas 2014/40 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 3.584,14 TL tedavi gideri ile tahsil ve tekerrür olmamak kaydıyla) dair karar verilmiş, hüküm, asıl davada dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre dahili davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca asıl davada dahili davalı SGK"dan harç alınmamasına 21/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.