Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9864 Esas 2016/10336 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9864
Karar No: 2016/10336
Karar Tarihi: 05.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9864 Esas 2016/10336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir firmada satış elemanı olarak çalışırken, firmanın ürünlerini başka bir firmaya satarak elde ettiği parayı firmanın sahibine teslim etmemiş. Mahkeme, bu eylemi nedeniyle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına karar vermiştir. Sanığa 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası verilmiş, ancak hapis cezası TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmiştir. Ancak, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bunun nedeni, sanığın zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği için cezasının değişiklik göstermesi gerektiği ve yeterli gerekçe olmaksızın adli para cezasının alt sınırının üzerinde tayin edilmesi nedenleriyle hükmün bozulması gerektiği değerlendirilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 155/2, 62, 52/2 ve 51/1 maddeleri, TCK'nın 43/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/9864 E.  ,  2016/10336 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 51/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, hapis cezasının TCK"nın 51 maddesi uyarınca ertelenmesi

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın firmasında satış elemanı olarak çalışan sanığın firmaya ait ürünleri başka firmaya satarak tahsil ettiği parayı katılana teslim etmediği anlaşıldığından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
    1-Sanığın soruşturma aşamasındaki ifadelerinden, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK"nın 43/1.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.