Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/678 Esas 2016/5382 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/678
Karar No: 2016/5382
Karar Tarihi: 02.06.2016

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/678 Esas 2016/5382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç adı yerine yanlışlıkla \"uyuşturucu madde ithal etme\" yazılmıştır, doğrusu ise \"uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama\" olmalıdır. Suç tarihi de \"01.06.2011\" yerine sadece \"2011\" olarak yazılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığı için beraat kararı verilmiştir. Ancak, avukatlık asgari ücreti tarifesi gereği sanık yararına maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmemiş ve hedefe aleyhine hüküm verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık lehine 2.640 TL maktu vekalet ücreti tayini ile hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri CMUK'nın 322. maddesidir.

9. Ceza Dairesi 2016/678 E. , 2016/5382 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının ""uyuşturucu madde ithal etme"" yerine ""uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama"" ve suç tarihinin de ""01.06.2011"" yerine ""2011"" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık lehine 2.640 TL maktu vekalet ücreti tayini ile hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.