Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5471 Esas 2019/5340 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5471
Karar No: 2019/5340
Karar Tarihi: 18.06.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5471 Esas 2019/5340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet kararı çıktığı belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, delillerin ve iddia savunmalarının gerekçeli kararda tartışıldığı ve vicdani kanının delillere uyumlu olarak kesin sonuca varıldığı ifade edilmiştir. Ayrıca, mahkemenin sanığın aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleme eylemlerinin zincirleme suç oluşturduğu yönünde önceki karardan farklı bir görüş almaması üzerine temyiz olmadığı belirtilmiştir. Kararda, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi yerine 53. maddesi uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararının infaz aşamasında da göz önünde bulundurulabileceği belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi: Zincirleme suçlar hakkındadır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Dosya tanziminde savunmanın haber verilmeden yapılması durumunda, yapılan tanzim işleminin gösterilmesi gerektiği hakkındadır.

11. Ceza Dairesi 2016/5471 E. , 2019/5340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleme eyleminin, zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 18.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.