Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6249 Esas 2019/1674 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1172 ada 46 parsel sayılı Kasımpaşayı ...Vakfından icareli arsa vasıflı taşınmazın tamamı ... adına kayıtlı iken, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1978/330 E. ve 1979/379 K. sayılı ilamı ile adı geçenin gaipliğine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiğini, taşınmazın vakıf nev"iyeti terkin edilmediğinden vakıf kökenli taşınmazların mutasarrıfının mirasçısız ölmesi veya gaip olması halinde vakfına rücu etmesi gerektiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile Kasımpaşayı ...Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmaz kadastro tespitiyle İngiltere tebaalı ... kızı ... adına kayıtlı iken, bu kişinin hayat ve memadından bilgi edinilemediği için ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1966/688 esas sayılı dosyası ile kayyım tayin edildiğini, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolmasını takiben açılan dava sonucunda ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1978/330E. ve 1979/379K. sayılı hükmü ile Hazine adına tapuya tescil edilmesine karar verildiğini ve tescil edildiğini, taşınmazın vakfiyesinde belirtilen maksat ve gayeye uygun kullanılmadığı tespit edilir ise, sahih vakıf özelliği kaybedilmiş olacağından, taşınmaz mülkiyetinin vakfına değil Hazîneye ait olacağını, davacı vakıf idaresinin talebinin 5737 sayılı Yasanın 18. maddesi göz önünde tutularak da değerlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın aslının vakıf olduğu ve vakıf nev"iyetinin terkin edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.