Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17793 Esas 2016/10335 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17793
Karar No: 2016/10335
Karar Tarihi: 05.12.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17793 Esas 2016/10335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

23. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanık park yeri nedeniyle katılanla tartıştıktan sonra katılanın arabasına zarar vermiştir. Bu davada sanığa mala zarar verme suçundan 1 ay 20 gün hapis cezası verilmiş ancak ceza TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmiştir. Ancak 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişen 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 3. fıkrasındaki \"etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile\" ibaresi TCK'nın 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçunu da uzlaştırma kapsamına almıştır. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 151/1, 29, 62/1, 51 ve 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/17793 E. , 2016/10335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 151/1, 29, 62/1 maddeleri gereğince verilen 1 ay 20 gün hapis cezasının TCK"nın 51 maddesi gereğince ertelenmesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, araba parkı yüzünden katılan ile sanık arasında çıkan tartışma neticesinde sanığın katılana ait araca vurmak suretiyle zarar verdiği anlaşıldığından, mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin madde metninden çıkarılmış olması TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.