MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm katılanlar vekili tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteme yetkisi olmadığından bu husustaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,

I-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Oluş ve dosya içeriğine göre; soruşturma aşamasında öldüğü için hakkında ek takipsizlik kararı verilen Mustafa Okal ile birlikte hareket eden ve yine kimliği tespit edilemeyen bir kadın ile birlikte katılanların ikametine gelerek, okuma yazma bilmeyen ve dosya içerisindeki belgelerden fakirlik yardımı aldıkları anlaşılan katılanlara, İstanbul Büyükşehir Belediyesinden yardım kolisi getirdiklerini ve kolileri teslim aldıklarına dair belge imzalamaları gerektiğini söyleyerek, 300.000 ve 200.000 TL bedelli iki adet senet ile katılan ...’ın üzerine kayıtlı arsayı sanığa sattıklarını, bedelini peşin olarak aldıklarını, almış oldukları nakit paraya karşılık 200.000 TL ve 300.000 TL bedelli iki adet senet verdiklerini, arsanın tapusunu sanığa devredeceklerini, devretmedikleri taktirde almış oldukları 500.000 TL nakit parayı sanığa iade edeceklerini, iade etmedikleri taktirde senetlerin icraya konulmasına razı olduklarını, bu nedenle yapılacak icra takibine itiraz etmeyeceklerini ve menfi tespit davası açmayacaklarını peşinen kabul ettiklerini beyan eden sözleşmeyi imzalatan sanık ..."nun, sosyal ve kültürel konumlarından faydalanarak katılanları hileli davranışlarla kandırmak suretiyle haksız çıkar sağladığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu düşünülmeden, delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.