Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/834 Esas 2016/5380 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/834
Karar No: 2016/5380
Karar Tarihi: 02.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/834 Esas 2016/5380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla yargılanan sanıklardan bazılarına beraat kararı verirken, diğer sanık hakkında suçun işlendiği sabit görülerek mahkumiyet kararı vermiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, beraat kararı verilen sanıkların beraat kararı onanırken, mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, beraat eden sanıkların vekil ücretlerinin tayin edilmemesi kanuna aykırı bulunmuş ve kararın bu kısmı bozulmuştur. Kanun maddesi olarak, Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi'nin 14. maddesinin 4. fıkrası gösterilerek, beraat eden sanıkların vekil ücretlerinin maktu olarak tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2016/834 E. , 2016/5380 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat 2-Sanık ... hakkında mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin sanıklar müdafilerinin temyizlerinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanıklar ... ve ... lehine ayrı ayrı 3.600 TL maktu vekalet ücreti tayini ile hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.