Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5921 Esas 2020/3418 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5921
Karar No: 2020/3418
Karar Tarihi: 05.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5921 Esas 2020/3418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle TCK'nın 157/1, 63, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık oğlunun rahatsızlığı sebebiyle hastanede kalan mağdur ile tanışmış ve yakınlık kurmuştur. Sanık, mağdura annesinin rahatsız olduğunu söyleyerek yakınlık kurmuş ve onu banyo yaptığı sırada cep telefonu ve cüzdanını çalarak hastaneden ayrılmıştır. Mahkeme, sanık savunması, mağdur beyanları ve dosya kapsamına göre suçun sabit olduğuna karar vermiştir.
TCK'nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu tanımlarken, 63. madde ise cezasını belirlemektedir. 50/1-a maddesi suçun niteliği ve hukuki sorumluluğunu belirlerken, 52/2 maddesi ise hırsızlığı ve dolandırıcılığı ayırmaktadır.

15. Ceza Dairesi 2018/5921 E. , 2020/3418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 63, 50/1-a, 52/2, maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın oğlunun rahatsızlığı sebebi ile hastanede kalan katılan ile burada tanıştığı, kendisinin de annesinin rahatsız olduğunu söyleyerek katılan ile yakınlık kurduğu, sanığın hastane içerisinde banyo yapılacak yer ayarladığını söyleyerek katılanı hasta refakatçilerinin banyo yaptığı bölüme götürdüğü, katılanın banyo yaptığı sırada katılanın eşinin yanına gittiği, katılanın cep telefonunu ve cüzdanını istediğini söylediği, katılana ait cep telefonu ve cüzdanı alıp hastaneden ayrıldığı, iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanları, fotoğraf teşhisi ve dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyarak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün ONANMASINA, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.