Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6232 Esas 2019/1669 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6232
Karar No: 2019/1669
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6232 Esas 2019/1669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, annesinin vefatından önce 72/230 pay sahibi olduğu 5788 parsel sayılı taşınmazın mirastan kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalı kızlarına ölünceye kadar bakma akdiyle temlik edildiğini iddia ederek tapu kaydının iptali ve miras payı oranında adına tesciline veya tenkisine karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. Davalılar bakım borcunu yerine getirdiklerini savunmuşlardır. Mahkeme, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığını gerekçe göstererek tapu iptali tescil isteğini reddetmiş, ölünceye kadar bakma akdinin karşılıklı edimler içerdiği gerekçesiyle de tenkis isteğini reddetmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, dosya içeriği, toplanan deliller ve hukuki gerekçelere dayanarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu madde 777
- Türk Medeni Kanunu madde 809
- Tapu Kanunu madde 26 ve madde 27

1. Hukuk Dairesi 2016/6232 E. , 2019/1669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miraasbırakan annesi..."in 5788 parsel sayılı taşınmazdaki 72/230 payını 25.01.2006 tarihinde mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı kızlarına ölünceye kadar bakma akdiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, bakım borcunu yerine getirdiklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle tapu iptali tescil isteğinin ölünceye kadar bakma akdinin karşılıklı edimler içerdiği gerekçesiyle de tenkis isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı ..."den alınmasına, 07/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.