Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1788 Esas 2019/1503 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1788
Karar No: 2019/1503
Karar Tarihi: 12.03.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1788 Esas 2019/1503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçundan hüküm giydi. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, adli arama kararı olmaksızın yapılan aramanın delillerin hukuka aykırı olarak elde edilmesine neden olduğu ve müdafinin eksik inceleme ile karara varıldığı için hükmün bozulmasına karar verildi. Ayrıca, sanığın hakkında başka bir suç duyurusu bulunduğu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan karar verildiği için bozma kararı verildi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesi belirtilerek, bu kanun maddeleri doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda hüküm bozuldu.

20. Ceza Dairesi 2018/1788 E. , 2019/1503 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet; Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin11/10/2016 tarih, 2015/578 esas ve 2016/418 sayılı kararı
2-İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01/12/2016 tarih 2016/134 esas ve 2016/141 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, adli arama kararı olmadan arama yapılması nedeniyle delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın beyanları üzerine sanığın uyuşturucu maddeyi aldığını beyan ettiği ... hakkında soruşturma yürütülüp kamu davası açılması için Gebze Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla; söz konusu suç duyurusu sonucunda kamu davası açılıp açılmadığı, kamu davası açılmış ise yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmemiş ise her iki dosyanın birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların aslı yada onaylı fotokopileri temyiz denetimine olanak verecek şekilde dosya içine konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun ve hakkında TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, dosyanın Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.