Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11171 Esas 2016/10334 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11171
Karar No: 2016/10334
Karar Tarihi: 05.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11171 Esas 2016/10334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun, gerçek altın olduğunu söyleyerek satmaya çalıştığı 5 bileziğin mağdur tarafından kabul edilmemesi sonucu dolandırıcılığa teşebbüs suçu işlediği iddiası üzerine ceza verdi. Ancak, TCK'nin 157/1, 35/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince hapis cezası ve 1.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildi. Temyiz itirazları reddedilen çocuk lehine çıkan 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişen 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması sebebiyle hükmün bozulması kararı verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 - Basit dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 35/2 - Delillerin değerlendirilmesine devam edilmesi/kanıtın yenilenmesi
- TCK'nın 31/3 - Cezanın yeniden takdir edilmesi
- TCK'nın 62/1 - Suçtan zarar gören kişinin öncelikle tazminat hakkı

23. Ceza Dairesi 2016/11171 E. , 2016/10334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince hapisten çevrilen 6.000 TL ve doğrudan hükmedilen 1.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..."in, beş adet altın görünümlü bileziğin gerçek altın olduğunu söyleyerek mağdura satmak istediği ancak mağdurun kabul etmediği, bu şekilde dolandırıcılığa teşebbüs suçunun işlendiği iddia olunan olayda;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.