Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/904 Esas 2021/8883 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/904
Karar No: 2021/8883
Karar Tarihi: 15.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/904 Esas 2021/8883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların idare adına tescili istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak davacı idare ve davalılardan bazıları tarafından istinaf başvurusu yapılmıştır. 6. Hukuk Dairesi, sadece davacı idare yönünden değerlendirme yapılmak suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Ancak bazı davalılar tarafından temyiz başvurusu yapılmıştır. Kararda, davalılardan birisinin istinaf başvurusunda bulunmasına rağmen bu istem hakkında hiçbir değerlendirme yapılmadan hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, davalıların temyiz itirazları kabul edilerek, 6. Hukuk Dairesi'nin hükmü bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi (Kamulaştırma Bedelinin Tespiti)
- 4650 sayılı Kanun (Değişiklik Kanunu)
5. Hukuk Dairesi         2021/904 E.  ,  2021/8883 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare ve davalılardan ..., ..., ... ve ... vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/570 E. - 2020/472 K. sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare ve davalılardan ..., ..., ... ve ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların idare adına tescili istemine ilişkindir.
    İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare ve davalılardan ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun, sadece davacı idare yönünden değerlendirme yapılmak suretiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare ve davalılardan ..., ..., ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.
    Davalılardan ..., ..., ... ve ... vekiline ilk derece mahkemesinin gerekceli kararının 02.11.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve 16.11.2010 tarihinde harcı yatırılmak suretiyle vekil tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu halde, istinaf istemi hakkında hiçbir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

    Doğru görülmemiştir.
    Davacı idare ve davalılardan ..., ..., ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan şimdilik sair hususlar incelenmeksizin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin hükmünün açıklanan nedenlerle birkısım davalılar vekilinin istinaf isteminin incelenmesi için HMK’nun 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.