MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanının hükmolunan cezanın miktarına göre olanaklı bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.un 318. maddesi gereğince; mağdur sanık sıfatıyla 01.10.2015 tarihli celsede beyanı alınan ...’ın, sanıklar ... ve ...’dan şikayetçi olduğunu söylediği ancak kimlik tespitinin yapıldığı sırada davaya katılmak istemediğini beyan ettiği ve katılan sıfatını almadığının anlaşılması karşısında, temyiz hakkı bulunmayan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca; REDDİNE,

Yağma suçunun gece vakti ve mağdurla sanığın birlikte kaldığı otel odasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK.nin 149/1. maddesinin (h) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.