Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5726 Esas 2019/3582 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5726
Karar No: 2019/3582
Karar Tarihi: 18.06.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5726 Esas 2019/3582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan hakkında dava açılmıştır. İlk duruşmada mağdur sanık sıfatıyla ifade veren kişinin davaya katılmak istemediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle sanığın avukatının, diğer sanıklar hakkında kurulan hükmü temyiz etme isteği reddedilmiştir. Ancak yağmanın gece vakti mağdur ile sanığın birlikte kaldığı otel odasında işlendiği göz önünde bulundurulmadan, sanık hakkında TCK'nin 149/1.maddesi (h) bendi yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılmaması nedeniyle karar temyiz edilebilir nitelikte bulunmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- TCK'nin 149/1.maddesi (h) bendi ve (d) bendi.

6. Ceza Dairesi 2016/5726 E. , 2019/3582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanının hükmolunan cezanın miktarına göre olanaklı bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.un 318. maddesi gereğince; mağdur sanık sıfatıyla 01.10.2015 tarihli celsede beyanı alınan ...’ın, sanıklar ... ve ...’dan şikayetçi olduğunu söylediği ancak kimlik tespitinin yapıldığı sırada davaya katılmak istemediğini beyan ettiği ve katılan sıfatını almadığının anlaşılması karşısında, temyiz hakkı bulunmayan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca; REDDİNE,

Yağma suçunun gece vakti ve mağdurla sanığın birlikte kaldığı otel odasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK.nin 149/1. maddesinin (h) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.