Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/84 Esas 2021/8882 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/84
Karar No: 2021/8882
Karar Tarihi: 15.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/84 Esas 2021/8882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazın kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilmesi sonucu pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının ödenmesi davası görülmüştür. İlk derece mahkemesi kısmi kabul kararı vermiştir. Ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve istinaf istemi kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmıştır. Yapılan değerlendirme sonucunda, dava konusu taşınmazın değeri ile pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararında bir isabetsizlik olmadığı belirlenmiştir. Temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir ve hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise HMK'nun 353/1-b-2 ve 353/1-b-3 maddeleri kullanılmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2021/84 E. , 2021/8882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararına karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılması suretiyle yeniden esas hakkında karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 2580 ada 13 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile yargılama gideri, vekalet ücreti ve bedele ilişkin olarak 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.