Yağmaya teşebbüs - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6683 Esas 2019/3579 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6683
Karar No: 2019/3579
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yağmaya teşebbüs - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6683 Esas 2019/3579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağmaya teşebbüs ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu sonrasında, yağmaya teşebbüs suçundan verilen hüküm onanmıştır. Ancak, hakaret suçundan verilen hüküm 5271 sayılı CMK’nin 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ve hakaret suçunun cezasının hapis veya adli para cezası olduğu, ancak hapis cezasına hükmedilmesi durumunda bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmediği için bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK\"nin 149/1. maddesi (a), (d) ve (h) bentleri, 61. madde, 5237 sayılı TCK’nin 125. maddesi 1. fıkrası, 50/2. madde, 5271 sayılı CMK’nin 231/5-14. madde ve fıkraları.

6. Ceza Dairesi 2016/6683 E. , 2019/3579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık ...’in, yakınan ...’e karşı yağma eyleminin, silahla, konutta ve gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK"nin 149/1. maddesinin (a) bendinin yanı sıra (d) ve (h) bentleri de uygulanarak aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;
1- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden önce 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK’nin 125. maddesinin 1. fıkrasına göre hakaret suçunun cezasının hapis veya adli para cezası olmak üzere seçimlik olarak belirlendiği, aynı Yasanın 50/2. maddesine göre, hapis cezası ya da adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmesi durumunda bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.