Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/6266 Esas 2016/11668 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6266
Karar No: 2016/11668
Karar Tarihi: 30.05.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/6266 Esas 2016/11668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, işe iade davasında davalı vekilinin duruşma isteğinin reddedilmesiyle dosyayı incelemiş ve davacının performans düşüklüğüne dair kayıtlar sunulmamış olduğunu belirlemiştir. Tanık dinlenmemesi savunma hakkını kısıtlamadığından dolayı tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK'nun 438. maddesi bu kararda yer almaktadır. Ancak kararda performans düşüklüğünün nasıl ispatlanması gerektiği belirtilmediği için ilgili kanun maddesi belirtilmemiştir.

7. Hukuk Dairesi 2016/6266 E. , 2016/11668 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İşe iade

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasındaki işe iade davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK"nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin mahiyetten reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı tanıkları dinlenmemiş ise de davacının özlük dosyasında düşük performans gösterdiğine dair kayıtların sunulmadığı, yalnızca fesih tarihinden yaklaşık 2 yıl kadar önce Haziran 2013 tarihinde ... bölgesine tayin edildiğine dair yazıda düşük performans gösterdiğinin belirtildiği, dolayısıyla başkaca kayıt sunulmaması nedeniyle performans düşüklüğünün salt tanık beyanları ile ispatlanmasının da mümkün olmamasına göre tanık dinlenmemiş olması dosya kapsamına göre savunma hakkını kısıtlayıcı nitelikte kabul edilmemiş olup davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine,
30/05/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.