Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1966 Esas 2019/6632 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1966
Karar No: 2019/6632
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1966 Esas 2019/6632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokarak silahla ateş etme suçlarından hüküm giydi. Daha önce açıklanması geri bırakılan hükmü kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verildi. Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.05.2015 tarihli hükmü Yargıtay'da incelendi. Dava evrakı, sanık müdafii tarafından istenilen inceleme sonucunda incelenerek karar verildi. Sanıkta özel yapım bilyalı fişek ele geçirilmedi ve savunmasında silahın kuru sıkı olduğunu belirtti. Dosya içinde, gaz tabancasının teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığı ancak silah üzerinde inceleme yapılmadığı görüldü. Bu durumda, Adli Tıp Kurumu'ndan veya ilgili kriminal laboratuvarından ek rapor alınması gerektiği belirtildi. Hüküm, bu sebepten dolayı bozuldu. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, 5237 sayılı TCK.nın 170/1-c maddesi, CMK'nın 231/11. maddesi, TCK'nın 50/1-a maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/1966 E. , 2019/6632 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından sanık ... hakkında 29.01.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1., 5237 sayılı TCK.nın 170/1-c maddeleri ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine dair; BAKIRKÖY 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2015 gün ve 2015/177 esas, 2015/345 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkta silahla beraber özel yapım bilyalı fişek ele geçirilmemiş olması ve sanığın savunmasında silahın kuru sıkı olduğunu belirtmesine göre, dosya içinde bulunan 13.06.2008 tarihli ekspertiz raporunda davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, bu haliyle, aynı çapta saçma tanesi veya özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen özel nitelikli fişekleri de atabilecek nitelikte olduğunun belirtildiği ancak teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespitine yönelik silah üzerinde inceleme yapılmadığı görülmekle, Adli Tıp Kurumu ya da ilgili kriminal laboratuvarından belirtilen hususta ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.