Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/25973 Esas 2012/31855 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.09.2012
NUMARASI :Esas no:2012/474 Karar no:2012/818

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların boşanma davası ve davacı-davalı kadının eşya ve ziynet alacağı hakkında mahkemece verilen ilk hüküm; tarafların karşılıklı temyizi üzerine, Dairemizce "davacı-davalı kadın ziynetlere yönelik davasında yemin deliline de dayanmıştır. Yemin teklif hakkı hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği; bozma nedenine göre de davalı-davacı kocanın vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığı" belirtilerek hükmün kısmen bozulmasına karar verilmiştir. Hükmün diğer bölümleri ise kesinleşmiştir. Bu durum gözönüne alındığında; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen ikinci kararda, davacı-davalı kadının ziynet alacağına yönelik talebinin reddine karar verildiği halde, davalı-davacı koca yararına takdir edilmesi gereken vekalet ücreti hakkında bir karar verilmediği anlaşılmaktadır. Öyleyse, davacı-davalı kadının eşya ve ziynet alacağı talebi reddedildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı koca yararına Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi gereğince reddedilen miktar üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken bu yönün nazara alınmaması usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2012 (Per.)