Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/11746 Esas 2019/1737 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11746
Karar No: 2019/1737
Karar Tarihi: 27.02.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/11746 Esas 2019/1737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini istemiştir. Mahkeme davayı kabul etmiştir fakat bir kısım davalılar temyiz etmiştir. Paydaşlığın giderilmesi davalarında, davalı da aynı derecede hak sahibidir ve davalının aynı haklara sahip olması, davacının paydaşlığın satış yoluyla giderilmesini istemesine engel değildir. Davacının davadan feragat etmesi halinde, henüz devam etmek istemeyen davalılar varsa, mahkemece yargılamaya devam edilmelidir. Davacılar, davayı bıraktıklarını belirten dilekçeler gönderdikleri için hüküm bozulmuş ve davaya devam edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 634-646 (Ortaklığın giderilmesi)
- Medeni Usul Hukuku Kanunu, Madde 95 (Davacının feragatı)

14. Hukuk Dairesi 2016/11746 E. , 2019/1737 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 17.03.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacılar, 31 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacılar ... ve ... 25.08.2015 tarihinde gönderdikleri kimlikleri onaylı dilekçeler ile davadan feragat etmiş oldukları anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 27.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.