Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5923 Esas 2020/3416 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5923
Karar No: 2020/3416
Karar Tarihi: 05.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5923 Esas 2020/3416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçuyla mahkum edilmiştir. Sanığın başka bir sanık aracılığıyla bir kişiyle iletişim kurarak kendisini altın bulan bir kişi olarak tanıtmış ve 600 TL karşılığında numune altın vermiştir. Daha sonra bu kişiyle tekrar görüşüp altınları beraber satarız teklifini yapmış, karşılığında ise 10.000 TL ve 6.660 TL tutarında 10 tane ata lirası almıştır. Sanığın bu suçunu diğer sanığın açık ikrarı, fotoğraf teşhisi, sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre sabit olduğuna karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nın 157/1 - Dolandırıcılık suçunun tanımı ve cezası
- TCK.nın 62- Suçun Tanımı
- TCK.nın 52/2 - Hırsızlık ve Dolandırıcılık Suçlarında Nitelikli Hal
- TCK.nın 52/4 - Hırsızlık ve Dolandırıcılık Suçlarında Belirgin Bir Suç Şebekesi Olması Durumunda Artırım

15. Ceza Dairesi 2018/5923 E. , 2020/3416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...’ın diğer sanık ... aracılığıyla katılanla irtibata geçtiği, kendisini ... olarak tanıttığı, katılana altın bulduğunu söyleyerek Turgutlu’ya çağırdığı, katılana bir adet numune altın verdiği ve karşılığında 600 TL aldığı, katılanla tekrar görüşüp altınları beraber satalım dediği, karşılığında katılandan 10.000 TL ve 6.660 TL tutarında 10 tane ata lirası aldığı ve kendisine tekrar ulaşılamadığı iddia edilen olayda; diğer sanığın açık ikrarı, fotoğraf teşhisi, sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyarak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sabit olmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığı, gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.