6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7767 Esas 2020/409 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7767
Karar No: 2020/409
Karar Tarihi: 27.01.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7767 Esas 2020/409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Temyiz isteği reddedilen kararın incelenmesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmış ve tüm iddia ve savunmaların doğru bir şekilde tartışıldığı ve vicdani kanının kesin olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin taksirli suç olması ve hapis cezasının ertelenmesine rağmen, hak yoksunluğuna karar verilmesi gibi kanuna aykırı durumlar tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması ve yeniden düzeltilebilir nitelikte bir hükmün onaylanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/4 ve 53/1 maddeleri
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi

19. Ceza Dairesi 2018/7767 E. , 2020/409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın eyleminin taksirli suç olduğu ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nin 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hükmün altıncı fıkrasının hükmünden tamamıyla çıkarılmak suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.