Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5213 Esas 2019/6880 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ..... ada 26 ve 74, 114 ada 1, 109 ada 13 ve 61 parsellerden;
108 ada 26 ve 74, 109 ada 13 ve 61 parsel sayılı taşınmazlar senetsizden tarla vasfı ile;
114 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ise senetsizden ev ve arsa vasfı ile;
1/3’er oranında hisseli olarak davalılar ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacı dava dilekçesi ile ....26 ve 74, 114 ada 1, 109 ada 13 ve 61 sayılı parsellerin davalılar adına yapılan tespitinin iptali ile Hazine adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dava konusu 108 ada 74, 114 ada 1, 109 ada 13 ve 61 sayılı parseller yönünden Kadastro Kanununun aramış olduğu 20 yıllık kesintisiz, nizasız ve amacına uygun zilyetlik koşullarının oluştuğu, davalıların dava konusu yerlere malik sıfatıyla zilyet olduğu, dava konusu yerlerin uzun zamandır davalıların kullanımında olduğu, orman sayılan yerlerden olmadığı, dava konusu taşınmazların özel mülkiyete konu olabilecek yerlerden olduğu, 108 ada 26 sayılı parselin ise orman bilirkişisi raporundan anlaşılacağı üzere etrafının meşe ormanı olduğu, orman toprak ve muhafaza karakteri taşıdığı, ilgili haritalarda orman niteliğinde olduğu ve orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile dava konusu ......sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına orman vasfıyla tespit ve tesciline, dava konusu.... 114 ada 1, 109 ada 13 ve 61 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.