Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/25545 Esas 2020/11476 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/25545
Karar No: 2020/11476
Karar Tarihi: 22.10.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/25545 Esas 2020/11476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, bir sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Temyiz itirazları değerlendirildikten sonra, adli para cezasının gün sayısının alt sınırının belirtilmemesi nedeniyle fazla adli para cezası verildiğine karar verilerek hüküm bozuldu. Daha sonra, TCK'nın 289/1-1 ve 52/1 maddelerine uygun olarak temel adli para cezası 5 gün olarak belirlendi, 2 gün karşılığı adli para cezası verildi ve sonuç adli para cezası 40 TL olarak belirlendi. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nın 289/1-1, 289/1-son ve 52/1-2 maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2020/25545 E. , 2020/11476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa yüklenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu için 5237 sayılı TCK"nın 289/1-1. maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan şekli ile "Üç aydan iki yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezası" yaptırımlarının birlikte öngörüldüğü, yasada hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Yasa"nın 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda "Suçun işleniş biçimi, sanığın kusurunun derecesi ve sair halleri" nazara alınarak hapis cezası yasa maddesinde gösterilen alt sınırdan belirlendiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasının, gün sayısının 5 gün yerine, 60 gün olarak belirlenmesi suretiyle TCK"nın 289/1 ve 52/1. maddelerine aykırı davranılması sonucu, fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "TCK"nın 289/1. maddesi uyarınca hükmolunan temel adli para cezasının 5 gün olarak belirlenmesine, TCK’nın 289/1-son maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılarak 2 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine,TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca mahkemenin takdiri gözetilerek bir gün karşılığı 20 TL kabul edilerek sonuç adli para cezasının 40 TL olarak belirlenmesine" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.