Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/21161 Esas 2009/2535 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Taraflara bilirkişi masrafı yatırılması için kesin süre verilmesi durumunda masraf miktarının açık ve net olarak belirtilmesi gerekir. Oysa somut olayda mahkemece davacılar vekiline bilirkişi incelemesi için kesin süre verilmesine rağmen masraf miktarı belirtilmemiştir.Bu durumda HUMK.nun 285. Maddesi gereğince usule uygun verilmiş bir kesin süreden bahsedilemez. Bu nedenle usule uygun kesin süre verildikten sonar karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.