Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/21164 Esas 2009/2531 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu adına ödeme emrinin borçlunun tapuda bildirdiği adres olan Z. Cad. T. İ. ...Mersin  adresi itibariyle çıkarıldığı ancak bila tebliğ iade edildiği bunun üzerine aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebligatın yapıldığı görülmüştür. Tebligat Kanunu"nun 35/son maddesi uyarınca resmi merciler önünde ikrar edilmiş adresler hakkında Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine  uygun olarak tebligat yapılabileceği düzenlenmesinin bulunduğu dikkate alındığında borçlu hakkında Tebligat Kanunu"nun 35. Maddesi uyarınca 01.06.2007 tarihinde yapılan tebligat usulüne uygun olup istemin bu sebeple reddine karar vermek gerekirken istemin süre aşımından reddi doğru olmayıp mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de sonuçta istem ret edildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,60 TL harcın temyin edenden alınmasına, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.