MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait eve şahsi çeviklik suretiyle giren sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın 493/1 maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında 23.05.2007 tarihli ilk hükümde sonuç olarak 3600 TL para cezasına hükmedildiği ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi sebebiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden sanık hakkında sonuç olarak 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
3-Sanık hakkında 765 sayılı yasa hükümleri lehe kabul edilerek uygulanmasına rağmen 5237 sayılı yasanın 53. maddesiyle de uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son fıkrasının gözetilmesine 30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.