Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/17001 Esas 2019/7081 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/17001
Karar No: 2019/7081
Karar Tarihi: 30.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/17001 Esas 2019/7081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mahalli mahkeme tarafından hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş, temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir. Ancak, 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması gerektiği belirtilerek bu konuda düzeltme yapılması istenmiştir. Ayrıca, sanık hakkında daha önce 3600 TL para cezası verildiği ve sadece müdafii tarafından temyiz edildiği için kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden 10 ay hapis cezası verilmesine de karşı çıkılmıştır. Son olarak, sanık hakkında 765 sayılı yasanın yanı sıra 5237 sayılı yasa hükümlerinin de uygulanması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi
- 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/17001 E. , 2019/7081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait eve şahsi çeviklik suretiyle giren sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın 493/1 maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında 23.05.2007 tarihli ilk hükümde sonuç olarak 3600 TL para cezasına hükmedildiği ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi sebebiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden sanık hakkında sonuç olarak 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
3-Sanık hakkında 765 sayılı yasa hükümleri lehe kabul edilerek uygulanmasına rağmen 5237 sayılı yasanın 53. maddesiyle de uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son fıkrasının gözetilmesine 30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.