Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/3600 Esas 2019/2386 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3600
Karar No: 2019/2386

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/3600 Esas 2019/2386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ipoteğin kaldırılması ve aile konutu şerhi davası açmış, mahkeme ipoteğin kaldırılması talebini reddetmiş, aile konutu şerhi talebini kabul etmiş. Temyiz başvurusu sonrası, mahkemenin aile konutu olarak kullanılan ve ipoteğin kaldırılmasına karar verilen katın değerine göre nispi karar ilam harcı ve yargılama giderine hükmedilmesi gerektiği, bu nedenle hüküm kurulmasının yanlış olduğu karara bağlanmıştır. Kanun maddeleri ise verilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2017/3600 E. , 2019/2386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... 2-...
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması- Aile Konut Şerhinin Konulması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; ipoteğin kaldırılması ve aile konutu şerhi davasının reddedilen bölümü yönünden, davalılardan ... tarafından ise; kabul edilen aile konutu şerhi ve ipoteğin kaldırılması davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davacının tüm, davalı ..."nin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden dava konusu taşınmaz üzerine zemin, ..., 1. kat ve çatı katından oluşan binanın bulunduğu, 1. katın aile konutu olarak kullanıldığı ve mahkemece de bu bölüm yönünden ipoteğin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Açıklanan sebeplerle bilirkişilerden ek rapor alınmak suretiyle aile konutu olarak kullanılan ve ipoteğin kaldırılmasına karar verilen katın değeri üzerinden nispi karar ilam harcı ve yargılama giderine (oranlama yapılarak) hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalı ..."ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2019(Prş.)