Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takin kesinleşmesinden sonra İİK.nun 71.maddesi hükmüne göre, dayanak belgenin zamanaşımına uğraması nedeniyle İİK.nun 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar vermek gerekirken davanın kabulüne dedikten sonra takibin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.   
SONUÇ :Alacaklı temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gebze İcra Hukuk Mahkemesinin 29.4.2008 tarih, 2008/53-216 sayılı kararının hüküm bölümündeki "reddine" kelimesinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "icranın geri bırakılmasına" ibaresinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 12/02/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.