MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılanlar ... ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkeme kararının katılanların adresine tebligata çıkarıldığı ve adresteki ...’a 16/04/2015 tarihinde tebliğ edildiği, yapılan tebliğatın geçerli olduğu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 24/04/2015 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak katılanların temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ...’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Müşteki ...’un iddiası, doktor raporu ve sanığın tevil yolu ikrarı ile yeğenini evden alıp gitmesi şeklinde gerçekleşen olayda, 5237 sayılı TCK’nun 116/4. maddesi gereğince atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.