Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4197 Esas 2020/1426 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4197
Karar No: 2020/1426
Karar Tarihi: 17.02.2020

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4197 Esas 2020/1426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, biriktirdiği parasını Yurt Bank A.Ş’nin off-shore hesabına yatırdığını ve hesaptaki paraya faiz ödemesi yapılmadığını, ayrıca ileri sürdüğü hileli işlemler nedeniyle davacıların müteselsilen davalılardan 111.370,53 TL'nin avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve davalılardan 25.000 TL tutarındaki asıl alacak kısmına uygulanacak avans faiziyle birlikte 111.370,53 TL'nin tahsiline hükmetmiştir. Daha sonra, dahili davalılar Ing Bank A.Ş. ve TMSF vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak bu talep reddedilmiştir. Kararda, HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme talebinin reddi gerekir denilmiştir. Kanun maddeleri olarak, HUMK 440 ve HUMK 442 maddeleri belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2018/4197 E. , 2020/1426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 17/11/2015 gün ve 2015/137 - 2015/468 sayılı kararı onayan Daire"nin 18/04/2018 gün ve 2016/10457 - 2018/2852 sayılı kararı aleyhinde dahili davalı İng Bank A.Ş. ve TMSF vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin biriktirdiği parasını Yurt Bank A.Ş"nin ... Şubesinde off-shore hesabına yatırdığını, davalı bankanın 22.12.1999 tarihinde TSMF"ye devredildiğini, bu tarihten sonra kendisine faiz ödemesi yapılmadığı gibi hesaptaki paranın da iade edilmediğini, para yatırılırken davalı banka ile dava dışı KKTC"deki Off-Shore Bankası arasında organik bağ bulunduğu izleniminin verildiğini, yapılan işlemlerde müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, tam tersine hileli iş ve işlemler yapıldığını ileri sürerek, 111.370,53 TL"nin avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah yoluyla talebini 146.602,08 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 111.370,53 TL"nin 14.04.2010 dava tarihinden itibaren 25.000.- TL tutarındaki asıl alacak kısmına uygulanacak avans faizi ile davalılardan tahsiline, davalı ...-İflas İdaresi yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalılar Ing Bank A.Ş. ve TMSF vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, dahili davalı İng Bank A.Ş. ve TMSF vekillerinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, dahili davalı İng Bank A.Ş. ve TMSF vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı İNG Bank"a iadesine, davalı TMSF"den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.